Pular para o conteúdo principal

Por que investimentos em Bitcoin [e em praticamente todas as outras criptomoedas] são esquemas de pirâmide ou Ponzi?


Antes de tudo, apenas algumas ressalvas. Considero o Bitcoin, todas as outras criptomoedas e o blockchain de forma geral tecnologias inovadoras (apesar de antigas) e revolucionárias. Sei que existem muitas aplicações práticas para essa tecnologia além de apenas meios de pagamento e moeda digital. Penso também que existe sim a possibilidade de um dia uma ou mais criptomoedas descentralizadas e distribuídas se tornarem de fato uma moeda, ou seja, um meio de troca amplamente aceito. Eu, por exemplo, invisto um pequeno percentual do meu patrimônio em Bitcoin e Ethereum. E acho válido comprar criptomoedas por motivos ideológicos.

Dito isso, é preciso que as pessoas saibam que os investimentos em criptomoedas, pelo menos por enquanto, se comportam como um esquema pirâmide ou Ponzi. Vou repetir: "se comportam". Digo isso porque não foi, provavelmente, a intenção dos criadores dessas tecnologias, criar um esquema pirâmide. Mas, infelizmente, o comportamento desses investimentos os coloca, pelo menos por enquanto, no mesmo patamar de um esquema pirâmide. E nesse sentido vários economistas renomados e até cientistas da computação já se manifestaram. 

Não julgo quem discorda, por que eu mesmo só me convenci depois de algum tempo. O artigo que me convenceu de uma vez por todas foi um artigo do Jorge Stolfi, cientista da computação da Unicamp. Trata-se de um artigo simples e fácil de ler que aborda todas as falácias daqueles que defendem que as criptomoedas não são um esquema pirâmide. Fala especificamente sobre o Bitcoin, mas se aplica a qualquer outra criptomoeda com funcionamento similar.

Isso significa que, quando o fluxo de entrada de novos investidores diminuir ou parar, toda a pirâmide vai cair por terra e o preço da criptomoeda vai cair bastante. Essa queda não seria de todo ruim, já que colocaria o preço novamente em um patamar que correspondesse a uma moeda comum. Mas quando isso acontecer, muitas pessoas perderão seus investimentos.

As pessoas precisam entender de uma vez por todas que as moedas não são moedas por que as pessoas milagrosamente concordaram em aceitá-las como meio de pagamento. Isso podia até ser verdade em um passado remoto, quando os povos ainda não estavam organizados e os indivíduos ou grupos tinham que acordar os meios de pagamento. Mas isso não é verdade há muito tempo. As moedas só são moedas hoje por que os governos obrigam as pessoas a aceitá-las como tal. E isso, lamento dizer, dificilmente vai acontecer com o Bitcoin, nem com nenhuma outra criptomoeda descentralizada e distribuída. E por uma razão muito simples: os governos não vão conseguir mais imprimir dinheiro. Então enquanto existirem governos, muito provavelmente não haverá uma criptomoeda descentralizada e distribuída largamente aceita como meio de troca. O caso de El Salvador é um fato isolado que não deve ser levado em conta. Trata-se de uma iniciativa muito boa. Mas só contribuiria para "desfazer" a pirâmide se fosse seguido por outros países.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Por que continuamos ensinando a ‘fundir aço’ em vez de resolver problemas?

Título alternativo: Uma nova abordagem para o ensino: do formalismo à aplicação significativa. Nos últimos dias, conversando com um colega que está cursando uma graduação na área de exatas, me deparei com uma constatação preocupante: o modelo de ensino — especialmente o fundamental e médio, mas também o superior — segue obsoleto e ineficaz. Concluí o ensino médio há quase 30 anos e minha última graduação tem mais de duas décadas. O mais impressionante é perceber que, apesar das mudanças tecnológicas e sociais profundas, o ensino formal pouco evoluiu. Em muitos aspectos, até regrediu. A estrutura educacional atual, tanto no Brasil quanto em diversos outros países, permanece atrelada a paradigmas ultrapassados do século XIX, focada em memorização mecânica e em práticas pouco conectadas à realidade contemporânea. Para ilustrar, imagine um curso de marcenaria. Naturalmente, esse curso precisa acontecer dentro de um período limitado de tempo. O que se espera é que o instrutor ensine o a...

Engenharia de Software Conference - 22 e 23 de Maio, Lapa, São Paulo

Vou fazer um breve intervalo na série de artigos Desmistificando o MPS.BR para divulgar um importante evento. Nos dias 22 e 23 de maio, a DevMedia realiza, em São Paulo, a Engenharia de Software Conference. Serão três tracks simultâneos, onde os mais graduados especialistas do ramo discutirão os principais temas da Engenharia de Software atual, entre eles o MPS.Br. Uma metodologia de gerenciamento desenvolvida especialmente para as empresas brasileras.  As explanações vão desde o projeto até os últimos testes de um software, passando pelos diversos conceitos de gerenciamento. Serão 40 horas de conteúdo, distribuídas em 30 palestras. O evento conta com a presença de palestrantes renomados, como Ana Regina Rocha, que será a keynote da conferência. Ela foi uma das idealizadoras do Modelo Mps.Br (Melhoria de Processos do Software Brasileiro), além de ser implementadora e avaliadora credenciada pela SOFTEX e membro do grupo de pesquisa em Engenharia de Software da Universidade Federal ...

Compras de software no Setor Público: direito de atualização vs direito de nova versão

Muito se tem discutido, especialmente no Setor Público, sobre direito de atualização de software. A coisa acontece mais ou menos assim. Um órgão do governo publica um edital de licitação para comprar "n" licenças de um dado software. Insere-se no contrato uma cláusula obrigando a contratada a fornecer suporte e eventuais atualizações de software que porventura venham a ser disponibilizadas. O fabricante lança uma nova versão do produto, com as mesmas funcionalidades da versão anterior e algo mais. O órgão público solicita a nova versão. O fornecedor informa que não se trata de uma atualização e sim de um novo produto. O órgão discorda e entra na justiça para obter o que acha que tem direito. E o imbróglio está formado. Afinal, o órgão tem ou não direito à nova versão? O quê é uma atualização de software? Essa não é apenas uma questão técnica. É também jurídica. Depende não apenas das peculiaridades técnicas da nova versão solicitada, mas também do texto contratual. I...