Pular para o conteúdo principal

Documentação de software: vale a pena?

Hoje vou levantar um assunto polêmico: documentação de software. É incontestável a importância da documentação em quase todo processo de desenvolvimento de software. Documentar software traz diversos benefícios para a equipe de desenvolvimento. Mas não vou perder tempo aqui citando esses benefícios. Não faltam textos sobre esse tema. O que falta é bom senso na hora de decidir se um artefato de documentação deve ou não ser produzido.

Afinal de contas, para que a documentação serve? Serve para três propósitos principais: reduzir os riscos no início do desenvolvimento, facilitar a manutenção e, se for o caso, viabilizar a subcontratação. Na sua organização, talvez a documentação de software sirva a outros propósitos. Mas vamos nos concentrar nesses três, por enquanto. Vamos analisar cada um deles com um pouco mais de detalhe.

Reduzir os riscos no início do desenvolvimento

Quanto mais informação tiver sobre um sistema, menor é o grau de incerteza do desenvolvimento. Por exemplo, um levantamento de requisitos bem feito e com um razoável nível de detalhe vai evitar "surpresas" no meio do desenvolvimento. Mas a produção de artefatos de documentação tem um custo alto se comparada com outras abordagens para reduzir a incerteza de uma demanda de software. Cabe a cada equipe avaliar o seu custo de produção de alguns tipos de artefatos e decidir por aqueles que apresentam um menor custo e um benefício similar. Por exemplo, talvez uma lista de casos de uso seja suficiente e, ao invés de detalhar os fluxos de cada um deles, se possa adotar uma abordagem envolvendo técnicas de prototipação.

Facilitar a manutenção

Outro propósito da documentação é fornecer subsídios à pessoa responsável pela manutenção de um artefato de software. Ter em mãos um modelo de dados ou qualquer outro diagrama facilita a execução de qualquer alteração. Contudo, perceba que muitos artefatos de documentação são pouco ou sequer consultados diante da necessidade de uma alteração. Mesmo aqueles que poderiam ser consultados às vezes estão desatualizados – o custo de atualização é muitas vezes alto. E pode ser até que a documentação exista, esteja atualizada e seja útil para a manutenção. Mas neste último caso, a rastreabilidade dos artefatos de software pode não existir ou não ser confiável. O fato é: é alta a probabilidade de a sua documentação não servir simplesmente para NADA. Assim, vale a pena verificar com a sua equipe se a documentação está sendo atualizada e se ela é vista como útil pelos seus desenvolvedores.

Viabilizar a subcontratação

Subcontratação é um assunto delicado. Às vezes a empresa subcontratada estipula no contrato uma gama de artefatos de documentação que acabam por contribuir pouco para reduzir o grau de incerteza e aumentam o custo daquela que contrata. Às vezes é tão caro produzir a documentação exigida quanto desenvolver o software propriamente dito. Quer um conselho? Inclua no contrato um acordo de níveis de serviço e encontre uma forma de incluir a subcontratada desde o início do processo – de preferência já no levantamento de requisitos – e deixe que ela produza seus próprios artefatos.

Conclusão

É claro que falando assim tudo PARECE muito simples. Na prática você terá que ir substituindo seus artefatos de forma progressiva, sempre provendo o treinamento necessário para os membros da sua equipe. Sinceramente, acredito muito pouco em qualquer documentação. Na prática, as empresas acabam quase sempre dependendo das informações contidas na cabeça de cada pessoa. Mas não adianta ser tão radical – escrever sempre é bom para clarear as idéias. Pensando nisso, acho razoável considerar a produção dos seguintes artefatos de documentação:

- Lista de casos de uso.
- Modelo de dados.
- Protótipo de telas e/ou relatórios.
- Diagrama de componentes.
- Comentários de código (esse é o mais IMPORTANTE).

Comentários

Anônimo disse…
Por que nao:)
Anônimo disse…
Good post and this fill someone in on helped me alot in my college assignement. Gratefulness you seeking your information.
Samuel Diniz disse…
Thanks for the comment. Glad help someone outside Brazil. Also check the MPS.BR series up. It's very similar with the CMMI framework you probably already know.
Daniel Andrade disse…
Muito bom o artigo parabéns, me ajudou bastante.

Postagens mais visitadas deste blog

Por que continuamos ensinando a ‘fundir aço’ em vez de resolver problemas?

Título alternativo: Uma nova abordagem para o ensino: do formalismo à aplicação significativa. Nos últimos dias, conversando com um colega que está cursando uma graduação na área de exatas, me deparei com uma constatação preocupante: o modelo de ensino — especialmente o fundamental e médio, mas também o superior — segue obsoleto e ineficaz. Concluí o ensino médio há quase 30 anos e minha última graduação tem mais de duas décadas. O mais impressionante é perceber que, apesar das mudanças tecnológicas e sociais profundas, o ensino formal pouco evoluiu. Em muitos aspectos, até regrediu. A estrutura educacional atual, tanto no Brasil quanto em diversos outros países, permanece atrelada a paradigmas ultrapassados do século XIX, focada em memorização mecânica e em práticas pouco conectadas à realidade contemporânea. Para ilustrar, imagine um curso de marcenaria. Naturalmente, esse curso precisa acontecer dentro de um período limitado de tempo. O que se espera é que o instrutor ensine o a...

Carros 100% elétricos: o que imaginávamos vs o que realmente acontece

Nos últimos anos, os carros 100% elétricos deixaram de ser uma curiosidade tecnológica para se tornarem uma realidade acessível em vários mercados, inclusive no Brasil. Entre as marcas que mais ganharam destaque está a BYD , fabricante chinesa que rapidamente conquistou espaço com veículos modernos, eficientes e competitivos. Como acontece com toda inovação, havia muitas dúvidas e até mitos sobre o que esperar desses automóveis — desde a durabilidade das baterias até a qualidade de construção e o custo de manutenção. Após uma análise prática e comparativa, é possível confrontar o que se pensava inicialmente com o que a experiência real demonstra hoje. A seguir, apresento uma tabela no formato “o que achávamos” vs “o que sabemos agora” , trazendo percepções importantes que ajudam a entender melhor essa nova geração de veículos. Tabela comparativa O que achávamos O que sabemos agora As b...

Minha experiência com finasterida e minoxidil

Isenção de responsabilidade: este artigo não representa recomendação médica ou de tratamento médico; a ideia aqui é apenas contar a minha experiência pessoa com finasterida e minoxidil; antes de iniciar ou alterar qualquer tratamento médico, procure seu médico. Uso finasterida há muitos anos. Comecei por volta dos 20 anos, quando percebi que meu cabelo estava ficando ainda mais fino e ralo. Cerca de dois anos, tive uma hepatite e interrompi o tratamento, mas retomei alguns anos depois. Nessa época, praticamente atividade física intensa regularmente. Nunca percebi nenhuma diferença substancial no cabelo, mas pelo menos tinha a impressão que o processo de calvície estava estabilizado. Por volta dos 40 anos, interrompi novamente o uso de finasterida para evitar riscos à gravidez do meu filho. Como alternativa, passei a utilizar o minoxidil tópico e assim fiquei por cerca de um ano. Novamente, não percebi nenhuma diferença notória no cabelo, mas parecia que a situação continuava estável. O...